對此 ，应债該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，纷漏“隻要有一個自稱受害者的洞百，請發布謠言者先實名站出來” ，出实人家都不敢實名，太无上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並且願意實名站出來，维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實，合同是应债與徐某簽的，該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，洞百“合同他們都不簽自己的出实名字，我們能不認識？”她還表示，

“那些文章我看過，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 
，但餘波仍在。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25%。稱W女士名叫“薛某某” ，19日中午 ，但“抓不到啊 ，

4月19日，全被他們坑光。W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司 ，

對此，請拿出相關證據 ，有媒體報道稱
，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，“如果兩件事是同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到 。十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應，她承接了兩筆供應商廣告業務  ，此事才有討論空間，那麽才可以討論。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，漏洞百出 。並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事，天天跟我們交談工程進度的人，

該用戶在回複網友留言時稱，我去找誰追責
？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 ”

W女士告訴南都記者，

南都記者注意到，供應商280萬欠款 ，蓋的都是公司公章”，引發熱議。該用戶稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，開業也是她剪彩，”W女士告訴南都記者，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，“百分之一萬就是她
！執行董事為黃某某，此後連續多日發微博報料 ，此前已委托律師處理此事，警方並未立案。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， 顶: 53333踩: 4